Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6682 K.2010/8401

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.06.2008 gün ve 2007/268 - 2008/147 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.03.2010 gün ve 2008/11458 - 2010/2343 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Kablo Ltd.Şti.'ni devralarak birleştiğini, devir sözleşmesinde bu şirkete ait markaların da devralındığını, ancak davalı ... tarafından devralınan şirkete ait markanın devir sözleşmesinden sonra diğer davalıya devredildiğini ileri sürerek, marka devrinin iptalini ve terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ...’un şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra yaptığı marka devir işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 02.03.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.