KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/6697 E., 2010/6982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.11.2006 gün ve 2002/382 - 2006/664 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.01.2010 gün ve 2008/10495 - 2010/679 sayılı kararı aleyhinde davalılar..., ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan...'in oğlu diğer davalılardan ...'ın sürücüsü, diğer davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılardan ...'in eşi diğer davalıların babası olan ...'a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, ... hakkındaki ceza davasının devam ettiğini, murisinin Bağ-Kur emeklisi olup, ek olarak davacılardan oğlu ...'in iş yerinde çalışarak gelir elde ettiğini ileri sürerek, davacılardan ... için 15.000,00 YTL manevi tazminat ile şimdilik 8.000,00 YTL destek tazminatının, ıslah dilekçesi ile 1.341,53 YTL daha destek tazminatının, diğer davacılar için ise 10.000,00'ar YTL manevi tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce 25.01.2010 günlü ilamda yazılan gerekçelerle kısmen taraflar yararına bozulmuştur.
Bu defa davalılar..., ...ve ... vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, ıslahın da olay tarihinden itibaren 5 yıllık ceza zamanaşımı süresi içerisinde yapılması bulunmasına göre, davalılar..., ...ve ... vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/6697, K. 2010/6982, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama