Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6706 K.2011/16862

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2010 tarih ve 2009/853 - 2010/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Gümrük Müsteşarlığı'nın yazısı ile 7 adet konteyner vagonun Suriye'ye sevkiyatının Gümrük Müdürlüğü'nce durdurulduğunu, ilgili yükün Suriye'ye değil, Irak'a gittiğinin öğrenilmesi üzerine yükün geçişine Gümrük Müdürlüğü'nce izin verildiğini, vagonların 7 gün beklemesi nedeniyle bekleme ücreti tahakkuk ettiğini, davalının bu ücreti ödemediğini ileri sürerek, 1.545,60 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, vagonların garda 7 gün bekletilmesinde hiç kusurları bulunmadığını, Gümrük Müsteşarlığı'nın yanlış değerlendirilmesinden kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, yetkili merci tarafından alınan karar sebebiyle emtianın bekletildiği, davalı müşavir şirketin olayda kusurunun bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.