Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6719 K.2011/17269

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 25/02/2010 tarih ve 2006/274-2010/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında düzenlenen poliçe ile sigorta örtüsü altına alınan davaya konu emtianın nakliye sırasında hasarlandığını, davalının taşıyan sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek, 8,823,08 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu emtianın yükleme sırasında hasarlandığı, dosya içinde mevcut konişmentoda "Shipper's load, stuff and count" kaydının bulunması nedeniyle emtianın konteynere yerleştirilmesinin taşıyanın faaliyet sahası dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.