Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6724 K.2010/8295

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 03.04.2008 gün ve 2007/86-2008/102 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 21.01.2010 gün ve 2008/9234-2010/620 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Ltd' ye izafeten Mars Ltd. Şti.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı yün kumaş emtiasının aktarmalı olarak davalıların işleteni olduğu gemiyle Çin’den İstanbul’a taşındığı sırada konteynerin su alması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, TTK’nun 1301. maddesi gereğince sigorta ettirene ödenen 93.153,97 USD tazminatın 21.03.2003 tarihinden itibaren yabancı mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan ... Ltd’ ye izafeten Mars Ltd. Şti.aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile (86.135,93) USD.’nin 21.03.2003 tarihinden itibaren kamu bankalarının en yüksek yıllık faiz oranı tahakkuku ile fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden YTL karşılığının tahsiline, diğer davalı aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davalılardan ... Ltd’ ye izafeten Mars Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalılardan ... Ltd’ ye izafeten Mars Ltd. Şti.vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... LTD' ye izafeten Mars Ltd. Şti.vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.