Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6797 K.2011/1194

Taraflar arasında görülen davada Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2009 tarih ve 2006/164-2009/226 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin ineceği sırada aracın hareket etmesi sonucu düşerek yaralandığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilerinin olayda kusurunun bulunmadığını, davacının kalıcı bir sakatlığının olmadığını, davacı tarafın epilepsi hastası olabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle 645,45 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.