Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6820 K.2010/7965

Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.03.2008 gün ve 2002/807-2008/103 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.02.2010 gün ve 2008/10603-2010/2167 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinden kredi alan davalılardan Müflis A.B.K. Giyim Ltd.

Şti.'nin borcunun tasfiyesi için davalılarca 09.03.1998 tarihli ödeme teklifi yapıldığını, bu teklife göre borcun tamamen ödenmesi halinde müvekkilinin başlattığı takipler sonunda ihale yoluyla aldığı fabrika vasıflı taşınmaz ve emtiaların taraflarına iade edileceği ya da gösterecekleri şahsa devredileceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin borcunu ödemesi üzerine davalılara keşide edilen ihtarnameler üzerine davalılardan ...'nın taşınmazın ½'sinin diğer davalının ise taşınmazın tamamının taraflarına devri gerektiğini belirttiklerini, davalılar arasındaki uyuşmazlık nedeni ile davacının borcunu ifa edemediğini ileri sürerek,

davalılar arasındaki muarazanın giderilmesine, müvekkilinin devir sorumluluğunu davalılardan hangisine karşı yerine getireceğinin tespiti ile hak sahibi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ..., Müflis A.B.K. Giyim Ltd. Şti. İflas idaresi memurları ve bu şirket yanında davaya fer'i müdahale eden ... vekili davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalıların sunduğu ödeme teklifinde sadece davalılardan şirketin yükümlülük altına girdiği, yapılacak ödemelerden davalılardan ...'nın sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile fabrika vasıflı taşınmaz ve içerisindeki makinelerin davalılardan şirkete teslimi gerektiğinin tespitine, diğer istemlerin reddine dair verilen karar,davalılardan ..., Müflis A.B.K. Giyim Ltd. Şti. İflas idaresi memuru Av. ... ile şirket yanında davaya fer'i müdahale eden ... vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davalılardan ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.