Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6905 K.2011/12467

Taraflar arasında görülen davada Tercan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/03/2009 tarih ve 2008/12-2009/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı ve kardeşi olan ...'in, davalı ... Tur. Ltd.Şti.'nin maliki ve işleteni, davalı Birlik Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk poliçesi tanzim ettiği otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada, İran plakalı tır ile meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, anılan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını, kaza nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, üzüntü ve eleme kapıldıklarını ileri sürerek,

davacı ... için 1.000, diğer davacılar ... ve... için 1.000 TL olmak üzere 3.000 TL maddi, 1.000 TL defin ve taziye masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine davacı ... için 10.000, davacılar ... ve... için 6.000 TL olmak üzere toplam 16.000 TL manevi tazminatın davalı ... Tur.Ltd.Şti.'den tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 17.103,75 TL'na yükseltmiştir.

Birleşen 2005/52 esas sayılı dosya da müvekkillerinin kardeşleri olan ...'in aynı kaza da vefat ettiğini ileri sürerek, davacıların tümü için 3.000 TL maddi, 1.000 TL defin masrafı, ve 3.000 TL'dan toplam 15.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2005/53 esas sayılı dosya da müvekkillerinin eşi ve anneleri olan ...'in aynı kazada vefat ettiğini ileri sürerek, davacı ... için 1.000, diğer davacılar ... ve... için 1.000 TL olmak üzere 3.000 TL maddi, 1.000 TL defin ve taziye masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine davacı ... için 10.000, davacılar ... ve... için 6.000 TL olmak üzere toplam 16.000 TL manevi tazminatın davalı ... Tur.Ltd.Şti.'den tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Tur. Ltd.Şti. vekili, kaza da tamamen kusurlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların murislerinin kaza sonucu vefat etmesi nedeniyle üzüntüye kapıldıkları, yine bir kısım mirasçıların destekten yoksun kaldığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.