Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7045 K.2010/8411

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.04.2008 gün ve 2007/447 - 2008/166 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.02.2010 gün ve 2008/10800 - 2010/1389 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının mudisi olduğunu, hesabından rızasına aykırı şekilde internet yolu ile dava dışı kişiler adına havaleler yapıldığını, zararının karşılanmadığını ileri sürerek, 11.600.00 YTL’nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, işlemlerin davacının şifresinin kullanılarak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bir kusurunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının hesabında internet yoluyla başkaları adına havaleler yapıldığı, davacının şifresini korumak dışında sorumluluğunun bulunmadığı, bu konuda davacının kusurunun bulunduğunun kanıtlanamadığı, davalının gerekli güvenlik önlemlerini almadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 11.600,00 YTL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.02.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.