Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/706 K.2010/4284

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 10.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2007 gün ve 2006/571-2007/841 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.09.2009 gün ve 2008/4845-2009/9326 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesaplarının internet bankacılığı yolu ile bir hesapta toplanarak aynı bankanın başka bir şubesindeki tanımadığı kişinin hesabına havale edilerek aynı gün çekildiğini, anılan hesabın sahte kimlikle açıldığını, bankanın gerekli önlemleri almayarak müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, 16.500 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kişisel bilgilerini saklamakta ihmal göstererek zararına neden olduğunu, bankanın güvenlik sisteminin üst düzeyde olduğunu, kusurları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, elektronik ortamda müşterilerine işlem yapma yetkisi veren bankaların sistemin iyi işlemesi ve olabilecek hatalar konusunda gerekli tedbirleri almak zorunda oldukları, davalı bankanın güvenlik sisteminin dava konusu dolandırıcılık işlemini engellemeye yeterli olmadığı, güvenlik açığı bulunması nedeniyle bankanın %90 kusurlu olduğu, davacının da şifresini yeteri şekilde koruyamaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 14.850 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 14.09.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.