Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7085 K.2011/8330

Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/10/2009 tarih ve 2009/519-2009/1421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının ikamet ettiği daireden sızan suyun müvekkili tarafından sigortalanan işyerinde hasara neden olduğunu, tespit edilen hasar miktarının sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, 1.530 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, talep doğrultusunda davanın kabulüne, 1.530 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.