Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7122 K.2011/17408

... olarak açılan davada Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/04/2010 tarih ve 2010/106-2010/359 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı müdürü olduğu şirketin işyerinde 02.02.2010 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta altı adet şahsi çeki, şirkete ait on dört adet çek ve şirketin irsaliyeli fatura koçanının çalındığını, olayla ilgili olarak gerekli şikayetlerini yaptığını ileri sürerek, söz konusu çek ve faturanın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin ait olduğu hesabın davacıya ait olduğu, çek hesabı sahibinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.