Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7170 K.2010/6400

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2007 gün ve 2003/311-2007/425 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.11.2009 gün ve 2008/1631-2009/11429 sayılı kararı aleyhinde davacı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkilinin davalı kooperatife iki ayrı dükkan için üye olduğunu, 27.07.2001 tarihinde çekilen kur'ada 100 m2'lik 2. Blok 13 no.lu dükkan ile 600 m2'lik 1. Blok 1 no.lu dükkanın davacıya isabet ettiğini, ancak müvekkili şirkette uzun yıllar genel müdürlük yapan ... isimli şahsın 100 m2'lik 13 numaralı dükkanda hak iddia etmesi nedeniyle dükkan tapusunun müvekkili adına tescil ettirilemediğini ileri sürerek, 100 m2'lik 13 numaralı dükkan yönünden davacı şirketin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile bahsi geçen dükkana ait kooperatif adına olan tapunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacı ... İnşaat A.Ş. ile ... arasındaki iç ilişkiden kaynaklanan anlaşmazlık konusu ilişkinin müvekkili kooperatifi bağlamayacağını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Asli müdahil ... vekili birleşen davada, dava konusu 100 m2'lik dükkan için müvekkilinin kuruluştan beri davalı kooperatifin ortağı olduğunu, aidatların davacı ... nam ve hesabına ödendiğini ileri sürerek, davalı kooperatif kayıtlarının düzeltilerek 100 m2'lik dükkanın müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu bağımsız bölüme ilişkin üyeliğin davacı şirkete ait olduğu kanaatine varılarak, davacı şirket tarafından açılan asıl davanın kabulü ile dava konusu 3959 ada, 1 nolu parsel, 19 nolu bağımsız bölümün davalı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, asli müdahil ve birleşen davanın davacısı olan ...'nın talep ve davasının reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflardan davacı-asli müdahil ... ve davalı kooperatif vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiş, Dairemizin 5.11.2009 tarihli kararıyla davalı kooperatif vekilinin temyiz isteminin süresinde dile getirilmemesi nedeniyle reddine karar verilmiş; davacı – asli müdahil ...’nın temyiz itirazlarının ise, ilamda gösterilen nedenlerle kabulüyle, hükmün ... lehine bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı ... İnş. Taahhüt ve Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ... İnş. Taahhüt ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.