Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7224 K.2010/6076

Taraflar arasında görülen davada Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2008 tarih ve 2008/8-2008/38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, müvekkilleri davalı kooperatifin ortağı iken 2004 yılında istifa dilekçesi verdiklerini, istifa taleplerinin kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararı tebliğ edilmediği gibi müvekkillerinin ödediği aidatların da iade edilmediğini, bu nedenle Kasım ve Aralık 2007 tarihli dilekçeler ile kooperatif ortaklığından istifa etmekten vazgeçtiklerini, ortaklıklarının devam ettirilmesini talep etmelerine rağmen herhangi bir cevap verilmediğini, 1163 sayılı Kanun’un 8. ve anasözleşmenin 18. maddesi uyarınca müvekkillerinin eylemli olarak kabul edildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif ortaklığının tesisine ve ortaklıklarının eylemli olarak sürdürüldüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların istifalarının yönetim kurulu kararıyla kabul edildiğini, 4 yıl boyunca kooperatif ile bağları kalmadığını, genel kurullara davet edilmediklerini, davacıların dilekçelerinin yeniden ortaklığa kabul talebi olduğu düşünülse dahi kooperatifin üreteceği konut sayısı ve buna bağlı olarak ortak sayısı belli olmadığı için yeni ortak kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 2004 yılında davalı kooperatiften istifa ederek ayrıldıkları, ortakların istifa taleplerinin kooperatife ulaştığı anda sonuç doğuracağı, tekrar ortaklığa kabul için 2007 yılında yaptıkları müracaatların kabul edilmediği ve davacıların istifalarından sonra ortaklık vecibelerini yerine getirmedikleri, aidatları ödemedikleri, istifa tarihi itibariyle de borçlarının bulunduğu, ortaklıklarının eylemli olarak devam ettiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılarvekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.