Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7236 K.2010/9090

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2008 gün ve 2008/162-2008/153 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.03.2010 gün ve 2010/3581-2010/3488 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı S.S.Asbaytar Konut Yapı Kooperatifi'nin ortağı olup, “aidatların ödenmediği” iddiasıyla hakkında ihraç kararı verildiğini, verilen kararın haksız olduğunu iddia ederek, davacı hakkındaki ihraç kararının iptali ile davalı S.S.Yeşilkent Konut Yapı Kooperatifi Birliği adına kayıtlı olan ve diğer davalı kooperatife tahsis edilen, ancak davacı adına tahsisi gereken 62 numaralı dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı S.S.Asbaytar Kooperatifi vekili, davacının ortaklık edimlerini yerine getirmediğini, kendisine ihtar çekildiğini, ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı S.S.Yeşilkent Kooperatifi vekili, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalı kooperatifin kendilerine karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece asıl dava yönünden davanın kabulü ile yönetim kurulunun ihraca yönelik kararının iptaline, birleşen dava yönünden davalı S.S.Yeşilkent Kooperatifi hakkında husumet yokluğu nedeniyle ve davalı S.S.Asbaytar kooperatifi yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 29.03.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.