Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7287 K.2010/7424

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 12.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.03.2008 gün ve 2006/496-2008/156 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.04.2010 gün ve 2008/8081-20100/3931 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki kredi borçlarının tasfiyesine ilişkin 03.09.1996 tarihli protokolle payları müvekkili bankaya devredilen Soyak İnşaat ve Tic.A.Ş. (yeni unvanı Anadolu Turizm … A.Ş.) adına kayıtlı taşınmazın ikinci derecede askeri yasak bölge kapsamına alınmasıyla değerinde (4.600.000)TL azalma meydana geldiğini, davalıların protokolün 1-c maddesiyle üstlendikleri taşınmazı takyidatın ari olarak bulundurma yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, uğranılan zarar nedeniyle şimdilik (4.600.000)TL’nin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılarca davanın reddi savunulmuştur.

Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.