Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7298 K.2011/16974

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/12/2009 tarih ve 2009/57-2009/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 2004/4021 sayılı şemsiye şeklinde çikolata tasarımını müvekkilinin 2002 yılından beri üretip piyasaya sunduğunu, bu tasarımın yeni olmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü ve müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının süresi içinde tescil işlemine itiraz etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda davalılardan ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı hakında verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.