Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/745 K.2010/5003

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.02.2008 gün ve 2006/446-2008/53 sayılı kararı reddeden Daire’nin 20.10.2009 gün ve 2008/6201-2009/10725 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili müvekkilince davalıya tanzim edilen sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla girişilen takibe vaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına,%40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi ile birlikte % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 643,13 YTL üzerinden devamına,bu miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine,davacının fazlaya ilişkin istemi ile davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 2008-6201 E, 2009/10725 K sayılı ilamıyla davalı vekilinin temyiz istemi miktar yönünden reddedilmiştir.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Mahkemece davacı tarafından girişilen Kocaeli 2.İcra Müdürlüğünün 2006/882 E sayılı dosyasında yapılan takibe vaki itirazın kısmen iptaline ve bu miktar için takibin devamına karar verilmiştir.Davalı vekilince davacının takipte haksız ve kötüniyetli olduğundan bahisle lehine % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istenmiş mahkemece bu istemin reddi üzerine karar temyiz edilmiş ise de, Dairemizce sadece davalının takibe

vaki itirazının iptaline karar verilen 643.13 TL esas alınmak suretiyle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir, talep edilen kötü niyet tazminatının 2.279.20 TL olması karşısında Dairemizin temyiz isteminin reddine dair verdiği 2008/6201 E, 2009/10725 K sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.