Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7509 K.2010/9458

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/04/2008 gün ve 2007/6 - 2008/85 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.02.2010 gün ve 2008/11006 - 2010/1718 sayılı kararı aleyhinde davalılardan TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 152797, 161425 ve 96461 no’lu, “ APA” ibareli, 3.5. ve 16. sınıflarda tescilli markaların sahibi olduğunu, davalı şirkete ait 2004/9011 nolu, 9, 16 ve 28. sınıflarda “NAPA” ibareli tescil başvurusunun müvekkiline ait markalarla benzer olması nedeniyle tescilinin önlenmesi için müvekkilince yapılan itirazın davalılardan TPE tarafından reddedildiğini ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun (YDİK) 2006/M-2302 nolu kararının iptalini ve davalı şirketin markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Türk Patent Enstitüsü vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece; davalı şirket adına tescili yapılan markanın 16. sınıfın 2. ve 3. alt grupları açısından davacı markası ile 556 Sayılı KHK nin 8/1-b maddesi uyarınca iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2006/M-2302 nolu TPE YDİK kararının iptaline ve davalıya ait 2004/9011 nolu markanın 16/02 ve 03. alt gruplardaki emtialar için hükümsüzlüğüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan TPE vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.