Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7523 K.2010/9482

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.02.2008 gün ve 2007/1064 - 2008/54 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.11.2009 gün ve 2008/6986 - 2009/11217 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, bu ve birleşen davalarda müvekkillerinin çalışanı bulunduğu İSDEMİR A.Ş.'nin Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararı ile davalı ...Ş.'ne devredildiğini ve % 11 oranındaki hisselerinin bedelsiz olarak çalışanlarına dağıtılmasına karar verildiğini, davalı Vakfın da bu amaçla kurulduğunu, müvekkillerinin anılan tarih itibariyle İSDEMİR A.Ş. çalışanı olmasına rağmen bedelsiz hisse devrinden faydalandırılmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin % 11 oranındaki bedelsiz hisseden yararlandırılması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişleridir.

Mahkemece İSDEMİR A.Ş.'de 08.02.2001 tarihi itibariyle çalışan herkesin bedelsiz hisse talep edebileceği, davacıların da anılan tarihte çalışmaya devam ettikleri gerekçesiyle davaların kabulüne karar verilmiş, davalılar vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 02.11.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalılar vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.