Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7588 K.2010/9066

Taraflar arasında görülen davada Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2008 gün ve 2007/130-2008/191 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.04.2010 gün ve 2010/2881-2010/3354 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıyıcı esnafça kurulan kooperatifin ortağı olduğunu, kamyonunu sattıktan sonra yeni bir kamyon alıp çalışmaya başlamak istediğinde ortaklıktan ihraç edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile kooperatiff ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ihraç edildiğine ilişkin kararın 29.11.2001 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.