Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7643 K.2010/7061

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.09.2007 gün ve 2006/70 - 2007/450 sayılı kararı bozan Daire’nin 13.10.2009 gün ve 2008/380 - 2009/10496 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, sigorta acentesi olan davalının tahsli edilen poliçe bedellerini garantiye almak için müvekkilinden aldığı senetlerin peyderpey bedelleri ödenmesine rağmen icra takibine konulduğunu bildirerek müvekkilinin iki icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl davanın reddi gerektiğini savunmuş, karşı davada ise takibe konulan senetler dışında müvekkilinin (37.000) TL alacaklı olduğunu beyan ederek şimdilik (2.000) TL'nın davacı-karşı davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine taraflar yararına bozulmuştur.

Davacı mirasçısı Meral Karaca vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı mirasçısı Meral Karaca vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.