Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7698 K.2010/9477

Taraflar arasında görülen davada Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.04.2008 gün ve 2007/140 - 2008/49 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.11.2009 gün ve 2008/7231 -2009/11948 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket ortakları arasında imzalanan 01.03.2006 tarihli sözleşme uyarınca önceden şirket ortağı olan müvekkilinin şirketten ayrılışından 1 yıl içinde talep etmesi halinde şirket ortaklığına alınacağının taahhüt edilmesine rağmen müvekkilinin ortaklığa kabul edilmediğini ileri sürerek, şirket ortaklığına kabul edilerek hisse verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Türk Ticaret Kanununda düzenlenmeyen davacı talebinin dinlenmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüyle davacının 30 pay karşılığı davalı şirket ortağı olmasına karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 16.11.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.