KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7701 E., 2011/16959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/04/2010 tarih ve 2009/1417-2010/967 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Çaycuma Akbank Şubesinden almış olduğu çeki 21.11.2009 vade tarihi ile Tekinalp Gıda adına tanzim ettikten sona kaybettiğini ileri sürerek, çekin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamının incelemesinde, çek iptali isteme hakkının hamile ait olduğu, davacının çek keşidecisi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7701, K. 2011/16959, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama