Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7712 K.2011/17350

Taraflar arasında görülen davada Foça Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2009 tarih ve 2008/50-2009/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 26.03.2001 tarihinde Süleyman Küçük teknesinin satışı konusunda sözleşme yapıldığını ,sözleşme gereği davacının 22.500 DM karşılığı 10.000,00 TL peşinat ödediğini, taraflar karşılıklı olarak sözleşmeyi feshettikleri halde davalıların bu parayı iade etmediklerini, ihtarnamelere cevap vermediklerini, davalıların sebepsiz zenginleştiklerini ileri sürerek 10.000,00 TL nın 26.03.2001 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, yetki ve zamanaşımı itirazı ile birlikte, davacının ödediği bedelin pey akçesi olduğunu, sözleşmenin tek taraflı olarak davacı tarafından haksız feshi nedeniyle davalıların iade yükümlülüğü bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir..

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.