Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7726 K.2012/198

Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/03/2010 tarih ve 2009/487-2010/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çalışanı dava dışı İbrahim Bahadır tarafından açılan davada müvekkili tarafından ödemede bulunulduğunu, yargılama sırasında davalının da % 20 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, davalının kusuruna isabet eden 12.314,93 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 07.05.2009 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 8.256,50 TL asıl alacak ile 2.533,89 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline, asıl alacağa dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı Davalı · 21,15 H 640,90 H · 17,15 PH 490,00 P · 04,00 BK 150,90 BK- 23.01.2012 - SK