Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7735 K.2010/7746

Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.01.2010 tarih ve 2010/5-2010/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekili, ihtiyati haciz kararına konu çeklerin keşide yerleri ile müvekkili şirketin adresinin Gaziantep olduğunu, alacaklının adresi Bursa ise de çeklerle ilgili alacakların aranacak borç olduğundan alacaklının ikametgahının yetkili bulunmadığını, yetkili mahkemenin Gaziantep Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verilmesi nedeniyle kaldırılmasını talep etmiştir.

Alacaklı vekili, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece,ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan çeklerde keşide yerinin Gaziantep olduğu, ayrıca borçlu şirketin ikamet adresinin de aynı yer olup, yetkili mahkemenin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın kabulü ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.