Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7803 K.2012/170

... olarak görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/06/2009 tarih ve 2009/275-2009/314 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde 06.01.2009 tarihinde tadilat ve tamirat yapılırken kaynaktan sıçrayan kıvılcım neticesinde yangın çıktığını, müvekkiline ait demirbaşlarla birlikte ticari defter, belge, fatura ve muhasebe kayıtlarının tamamının yanarak zayi olduğunu ileri sürerek 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, faturalar, beyanname dosyaları vesair ticari dosyaların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, 06.01.2009 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğu belirtilerek zayi belgesi istenmiş ise de TTK 68/son bendinde zayiin öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde zayi belgesi verilmesinin isteneceği, 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 17/01/2012-S/E