Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7872 K.2012/203

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2009 tarih ve 2006/563-2009/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yönetmen olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında düzenlenen sözleşme ile “The İmam” isimli filmin yönetmenliğinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, filmin acilen sinemalarda gösterime girmesinin istenmesi üzerine kusurlar düzeltilmeksin vizyona girdiğini, bunun üzerine gerekli düzeltmelerin daha sonra müvekkili tarafından yapıldığını ancak davalının VCD ve DVD baskılarını da sinemalara gönderilen kopya üzerinden gerçekleştirdiğini, bu şekilde müvekkilinin manevi haklarının zarar gördüğünü ileri sürerek, davalının tecavüzünün ref’ine, mevcut nüshaların toplatılmasına ve imhasına ayrıca 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından satışa sunulan VCD ve DVD lerin kusurlu görüntüleri içerdiği, bu duurmun davalının manevi haklarının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının eyleminin davacının manevi haklarını ihlal ettiğinin tespitine, ref’ine, kusurlu ürünlerin toplatılarak imhasına, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

.../...

2010/7872 2012/203

S.2

297,00H · 67,50 PH · 229,50 BK · 23/01/2012 KLY