KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7952 E., 2010/7799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.11.2007 gün ve 2006/573 - 2007/258 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.01.2010 gün ve 2008/4388 - 2010/587 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, güllaç imali ve satışı yapan ve geçmişi 1881 yılına kadar uzanan müvekkili şirketin, işi ilk kuran ortakların dedesinin ismi olan "... " ibaresini 1989 yılında marka olarak tescil ettirip piyasada tanıttığını, aynı aileye mensup olan ancak güllaç imalatı ile iglisi bulunmayan davalının davacı markasının tanınmışlığından yararlanmak amacıyla güllaç üretip satmaya başladığını ve 2003 yılında aynı ibareyi marka olarak tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli 2003/14971 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, güllaç üretimi ile uğraşan müvekkilinin " ...Oğulları" ibaresini 13.06.2003 tarihinde marka olarak tescil ettirdiğini, bu markanın davacının markasına benzemediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kısmen kabulü ile davalı markasının 30. sınıf mallar bakımından hükümsüzlüğüne dair verdiği kararının Dairemizce onanması üzerine, davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. Ancak Dairemiz onama kararının başlığında davacı olarak “... Koll. Şti. ..., ...” yerine tapaş hatası sonucu “..., ...” yazılması maddi hata niteliğinde olup, her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan karar başlığındaki davacının “... Koll.Şti. ..., ...” olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7952, K. 2010/7799, 2 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama