Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8020 K.2011/16322

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2009 gün ve 2006/667 - 2009/776 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacı banka tarafından davalılardan Kura Dış Tic. A.Ş.’ne açılan krediden kaynaklanan alacağın borçlu şirket, kefilleri ve diğer borçlulardan tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava reddedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av....., yerel mahkemenin 04.11.2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olup dilekçe ekinde anılan vekile, davacı banka yetkililerince davadan ve temyizden feragat yetkisi verilmiş olduğu gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HUMK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.