Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8118 K.2012/195

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2010 tarih ve 2008/617-2010/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 09/08/1993 tarihinde davalı bankanın Gaziantep Şubesi nezdinde hesap açtığını, davalı bankanın, müvekkilinin hesabındaki parayı 10 yıl boyunca işlem görmediği gerekçesi ile 06/04/2005 tarihinde TMSF'na devrettiğini ileri sürerek, 9.000 TL'nin devir tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın, davacıya ait hesaptaki paranın TMSF'na devri öncesinde ilanen tebligat yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 8.204,10 TL'nin 06/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz istemiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

487,30 H · 17,15 PH · 470,15 BK · 17/01/2012 - S.C