Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8150 K.2011/17751

... olarak açılan davada Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/04/2010 tarih ve 2009/549- 2010/144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili , müvekkiline ait 2004 yılına ait envanter, yevmiye, defteri kebir ve bir kısım faturaların İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/ 206 esas sayılı dosyasında delil olarak incelenmesini müteakiben 25.08.2009 tarihinde avukatına teslim edildiğini aynı gün de vekil tarafından şirket çalışanına teslim edilen defterlerin 26.08.2009 tarihinde şirket çalışanının evinin önünde park halinde bulunan aracından işlenen hırsızlık eylemi sonucu çalınmış olduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/206 esas sayılı dosyasında bozma doğrultusunda yeniden rapor alınması gerektiği halde ,inceleme yapılmadan defterlerin iadesi için talepte bulunulması,teslim ederken ve teslim alınırken bir liste yapılmaması, bilirkişilerce 2003ve 2004 yılı defterleri incelendiği halde yalnızca 2004 yılına ait defterler için zayi talebinde bulunulması davanın niteliği ve hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığından üzerinde inceleme yapılması gerekli olan bir kısım defterlerin çalındığı iddiası, bakımından mahkemece inandırıcı kabul edilmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.