KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/8207 E., 2012/3943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2009 gün ve 2006-114 – 2009-486 Esas- Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Praxis Energy Agents LLC vekili Av.... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Duruşma istemli olarak davacı vekilince temyiz isteminde bulunulduğu, ancak dava dosyasından davalılardan MV Lok Maheshwarı Gemisi Kaptanı Narayan Satapathy Rajendra ve MV Lok Maheshwarı Gemisi Kiracı / İşleteni Sea Bridge Projects INC' e ilişkin tebligatların şimdiye kadar ilanen tebligat yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında duruşma gününü bildirir tebligatın da ilanen yapılması gerektiğinden, dosyanın mahalli mahkemeye gönderilerek, davacı Praxis Energy Agents LLC vekillince gerekli ilan ücret miktarı olan 800.00 TL nakten ödenmesi gerektiğinden, bizzat davacı Praxis Energy Agents LLC vekilince elden ödenmesi veya Onbirinci Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi’ne gönderilmesi,
şayet mümeyyiz davacı Praxis Energy Agents LLC vekili duruşma isteminden vazgeçiyor ise bu konudaki beyanının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/8207, K. 2012/3943, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama