Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8264 K.2010/9851

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2008 gün ve 2008/314 - 20085/199 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.02.2010 gün ve 20085/11127 - 2010/1976 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin % 8,166 oranında hisse sahibi olduğu davalı şirketin 27.12.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kanuna ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu ileri sürerek, 27.12.2006 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ölen yönetim kurulu üyesi yerine yenisinin seçilmemesine ilişkin karara davacının muhalefet şerhini tutanağa kaydettirmediği, diğer kararların ise iyi niyet kurallarına, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 22.02.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.