Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8268 K.2010/7199

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.12.2007 gün ve 2005/361 - 2007/509 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.10.2009 gün ve 2008/5333 - 2009/10615 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti.nin müvekkilinden çeşitli tarihlerde ticari kredi kullandığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, davalıların sözleşmeler uyarınca 15.05.2002 tarihi itibariyle sorumlu oldukları tutarları ödemediklerini ileri sürerek, 92.774.807.414.-TL alacağın dilekçede açıklandığı şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 67.737,04 YTL'nın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl alacak miktarı olan 14.219,85 YTL'na dava tarihinden itibaren yıllık % 98 oranında faiz yürütülmesine, faiz oranları değiştiği takdirde değiştiği tarihten itibaren yeni faiz oranlarının uygulanmasına, asıl borçlu ...Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin borcun 58.737,04 YTL'lık kısmından, davalılar ...ve Ö....’in hüküm altına alınan miktarın tamamından, davalı ...’ın borcun 56.457,00 YTL'lık kısmından, diğer davalılar ..., Famex İmport-Eksport Ltd.Şti. ve ...

Turizm A.Ş.'nin borcun 33.874,02 YTL'lık kısmından sorumlu tutulmalarına, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar,davacı ... davalılardan ...ve ...vekillerinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme dilekçesinde, dosyanın temyiz incelemesi için 14.04.2008 tarihinde postaya verilmesinden sonra davalıların mahkemeye davayı kabul ettiklerine ilişkin dilekçe verdiklerini ileri sürmüş olup, fotokopilerini eklemiştir. Bu dilekçelerin asıllarına ve yapılan kimlik tespitlerine, beyanda bulunanların yetkili olup olmadıklarına ilişkin bilgi ve belgelerin Dairemizce karar düzeltme aşamasında dosyaya eklenmesi sağlanmıştır.

Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacı vekili ile davalılardan ...ve ...vekillerinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm, Dairemizce onanmış ise de,bozma ilamına uyularak usuli kazanılmış hak oluşmasından sonra, davacının davadan feragat etmesi, davalının davayı kabul etmesi ya da tarafların sulh olması halinde ya da davanın konusuz kalması halinde mahkemenin usuli kazanılmış hakkı nazara almadan, anılan olgulara dayalı olarak davayı sona erdiren gerekli kararı vermekle yetinmesi gerekir. (Bkz. Prof.Dr.Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6.Baskı, Cilt V, Sh.4818) Dairemizin 26.05.2008 tarih ve 2007/4879 Esas, 2008/6818 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.

Bu durumda mahkemece davalıların davayı kabul beyanları üzerinde durulup, değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, Dairemizin 15.10.2009 tarihli onama ilamının kaldırılması ve anılan nedenle yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.