Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8271 K.2010/10330

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.04.2010 gün ve 2008/414-2010/244 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5466 sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, evrak takip konusu senedin teminat senedi olduğundan bahisle takip konusu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, HUMK’nun 409/6. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya inceleme sırası için Dairemizde beklemekte iken davacı asil mahkemesine verdiği 27.09.2010 günlü dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. HUMK’nun 95. maddesine göre davadan feragat kat’i bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar verme yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan davacının vaki feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.