Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/836 K.2010/5001

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2008 gün ve 2007/1066 - 2008/72 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.11.2009 gün ve 2007/6697 - 2009/11216 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çalışanı olduğu İSDEMİR A.Ş.'nin Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararı ile davalı Erdemir A.Ş.' ne devredildiğini ve % 11 oranındaki hisselerinin bedelsiz olarak çalışanlarına dağıtılmasına karar verildiğini, davalı vakfın da bu amaçla kurulduğunu, müvekkilinin anılan tarih itibariyle İSDEMİR A.Ş. çalışanı olmasına rağmen bedelsiz hisse devrinden faydalandırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin % 11 oranındaki bedelsiz hisseden yararlandırılması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, İSDEMİR A.Ş.'nde 08.02.2001 tarihi itibariyle çalışan personelin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı olduğu ve davacının da anılan tarihte çalışmaya devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 2008-6697 Esas, 2009/11216 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.