Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8462 K.2010/8481

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.12.2007 gün ve 2007/484 - 2007/947 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.02.2010 gün ve 2008/6045 - 2010/2117 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların Almanya ve Liechenstein'da kurdukları şirketler aracılığı ile yüksek oranlarda faiz garantisi ve geri ödeme güvencesiyle milyonlarca DM para topladığını, aynı garantilerin verildiği davacıdan 60.000 DM tahsil eden davalıların ihtarnameye rağmen parayı davacıya iade etmediğini ileri sürerek, 60.000 DM (30.677.51 Euro) karşılığı 55.220,00 YTL'nın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacı ile davalılar arasında TTF SPK, Bankalar Kanunu ve diğer mevzuata aykırı şekilde kurulan ilişkinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının muhatabının dava dışı ... AG olup, davalılara husumet düşmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bu defa davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, mahkemece bozmaya uyulduğunda ceza davası içeriğinin değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre, davalılar vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.