Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8472 K.2010/9057

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.10.2007 gün ve 2005/227 - 2007/471 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.03.2010 gün ve 2008/7612 - 2010/3372 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerine muris...'dan davalı bankaya ait nama yazılı hisse senetlerinden intikal ettiğini, murisin davalı banka pay defterinde de kayıtlı olduğunu, murisin ortak olduğu 1978 yılında şirket sermayesinin 100.000.000 TL olup, murise ait 5 adet C grubu hisse senedinin davalı şirket sermayesinin 1/20.000'ne isabet ettiğini, ancak davalı bankanın müvekkillerine verdiği cevapta" hisse senetlerinin bugünkü değerinin üzerinde yazılı nominal değer olduğunu" bildirdiğini ileri sürerek, davacıların murisine ait hisse senetlerinin gerçek değerlerinin tesbiti ile hisse senetlerinin bu değere uyarlanmasına, davacıların hisse senetlerinin yenileriyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş Dairemizce onanmıştır.

Bu defa aynı davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.