Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8551 K.2010/9166

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.12.2007 gün ve 2006/220-2007/525 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.02.2010 gün ve 2008/5186-2010/1236 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davadışı Bedrack Imports LLC firmasına FOB değeri (49.164,00) USD olan malları ihraç ettiğini, ancak ihracat bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi kapsamında davalıya başvurulduğunu, ancak davalı bankanın, davacı şirket ortaklarından ...' nın sevkiyat tarihinde alıcı firmanında ortağı olduğunu ve davacı ile davadışı ithalatçı şirket arasında menfaat ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek ödeme yapmaya yanaşmadığını,

oysa müvekkilinin davalı banka ile yapmış bulunduğu kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi yenileme talep mektubu ekindeki tabloda gelecek 12 ay içerisinde yapılması muhtemel toplam ihracat formları düzenlenirken "menfaat ilişkisi bulunan alıcılar için" Amerika' ya tahminen 100.000 USD' lik ihracat gerçekleştirileceğinin beyan edildiğini, ayrıca alıcı limiti başvuru formunda da sevkiyat yapılan firma ile menfaat ilişkisi bulunduğunun belirtildiğini, davalı bankanın buna rağmen ve kötüniyetle ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek,

(49.164,00) USD sigorta tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi' nin 4/3.maddesi uyarınca yapılan sevkiyatın poliçe kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu mevkiyatın davanın tarafları arasındaki akdi ilişkiyi düzenleyen sigorta poliçesinin 4/j maddesi uyarınca poliçe kapsamı dışında olduğu gibi sigortalının poliçe genel koşullarının 7.maddesini de ihlal ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.02.2010 tarihli ilamında belirtilen nedenlerle yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.