Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8620 K.2010/8138

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.07.2008 tarih ve 2007/414 - 2008/1312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya personel taşıma hizmeti verdiğini, ücretin ödenmemesi üzerine 4.167,76 TL'nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalının ... Ltd. Şti. olduğunu belirtmiştir.

Davalı vekili, davanın ... A.Ş.'ne yönelik açıldığını, halbuki icra takibinin ... Ltd. Şti. aleyhine başlatıldığını savunarak, davanın husumetten reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının Alaş ismiyle başlayan tüzel kişiler aleyhine takipler başlattığı, bu davaya konu takibin ... Ltd. Şti. aleyhine olduğu, dava dilekçesindeki davalı ...Ş. adresinin aleyhine takip yapılan ... Ltd. Şti. adresi ile aynı olduğu, tüm bunlar nazara alındığında davacı yanın maddi hata yaparak ... Ltd. Şti. yerine ... A.Ş. yazdığı, davalı ... Ltd. Şti.'nin davacıya 2.498,68 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 2.498,68 TL üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.