Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8676 K.2010/7806

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.11.2009 tarih ve 2008/666-2009/617 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, 28.09.2008 tarihinde davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...' in ölümüne neden olduğundan muris desteğinden yoksun kalan davacılar için ıslah suretiyle toplam 16.317,19 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüyle davacı ... için 7.917,27 TL' nin ve davacı Hafize Ateş için 8.399,92 TL' nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Mahkemece verilen 12.11.2009 tarihli karar davalı Liberty Sigorta A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmişse de, davacılar vekili Av.... kimlik tespitide yapılan 15.04.2010 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Hüküm kurulduktan sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre, vaki feragatın mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.