Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8678 K.2011/9113

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2009 tarih ve 2009/18-2009/358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altında bulunan araca davalının sevk ve idaresindeki araç ile tam kusurlu olarak çarparak aracın ve araçta olup müvekkili nezdinde emtia nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan malların hasarlanmasına sebep olduğunu, araç hasarı için toplam 41.646,93 YTL, kamyonda taşınan emtia için toplam 12.707 YTL'nin ibraname ile sigortalıya ödendiğini, davalının trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortaları kapsamında yapılan ödemeler düşüldükten sonra 27.056 YTL alacağı kaldığını ileri sürerek, 27.056,00 YTL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin alkollü olmadığını, kaza sonrası ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, alkolmetreye üflemesinin imkansız olduğunu, tüm kusurun müvekkiline yüklenmesinin doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalının olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının zararının raporlarla sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.