Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8686 K.2010/9845

... olarak görülen davada Mersin Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.10.2008 gün ve 2008/292-2008/235 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.05.2010 gün ve 2005/13248-2010/4836 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, kendisinin diş hekimi olduğunu,defter ve kayıtlarını tutması için muhasebeci ... ile anlaştığını,bu kişinin ölümü ile serbest meslek defterlerinin kendi iradesi dışında farklı muhasebecilere verildiğini,defterleri geri istemesine ragmen verilmediğini,bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek 2002,2003,2004,2005, 2006,2007,2008 yıllarına ait serbest meslek defterleri için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının serbest meslek defterlerinin kendi beyanına göre halen başka bir muhasebecinin elinde olduğu,TTK 68.maddesinde zayi belgesi verilmesi şartlarının belirtildiği,davacının talebinin maddede belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.