Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8706 K.2010/9182

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 gün ve 2007/332 - 2008/106 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.03.2010 gün ve 2008/7126 - 2010/2987 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... Yapı A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulundukları davalı ... Elektromekanik Mak.San. ve Tic.A.Ş.'nin iştigal konusunun televizyon ve bir kısım ürünlerin üretiminden ibaret olmasına karşın diğer davalı ile imzaladığı inşaat taahhüt sözleşmesinin geçersiz ve ortaklığı bağlayıcı olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin TTK'nun 137. maddesi uyarınca yoklukla malul olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılarca davacıların davayı açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı, davalılardan ... Yapı A.Ş.'ne husumet yönelitelmeyeceği savunulmuştur.

Mahkemece davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalılardan ... Yapı A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... Yapı A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.