Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8807 K.2012/1732

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.02.2010 tarih ve 2009/31 - 2010/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında tanzim olunan protokol uyarınca müvekkiline ait hesaplarda toplanan paranın merkez hesaplarına belirli periyotlarla aktarılmasının kararlaştırıldığı halde 2008 yılı Ekim ve Kasım aylarındaki 1866524 nolu hesap bakiyesinin protokole aykırı olarak gecikmeli şekilde 11.11.2008 tarihinde aktarıldığını, bunun da sözleşme uyarınca cezai şart gerektirdiğini ileri sürerek, 5.163,14 TL cezai şartın sözleşme uyarınca davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu hesabın protokol kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu hesabın protokol kapsamında olduğu, ayrıca havaleye ilişkin 29.09.2005 tarihli talimatın bulunduğu, sözleşmeye aykırılık nedeniyle talep edilen cezai şartın ödenmesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.