Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8869 K.2012/972

Taraflar arasında görülen davada Hatay 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2010 tarih ve 2009/390 - 2010/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesindeki hesabından para çekmek istediğinde, kendisinin ve birçok kişinin hesabının şube çalışanı tarafından boşaltıldığını öğrediğini, bankanın sözkonusu parayı hesabına aktarmadığını ileri sürerek, 25.000 USD karşılığı 36.995 TL'nın dava tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya, hesaplardaki inceleme sonrası ödeme talepleri konusunda karar verileceğinin bildirildiğini, dava açıldıktan sonra kendisine 25.000 USD ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu miktarın davacının hesabına yatırıldığı gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.