Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8888 K.2010/10126

Taraflar arasında görülen davada Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.07.2008 gün ve 2007/360-2008/229 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.03.2010 gün ve 2008/11489-2010/2351 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin %15 oranında hissedarı olduklarını belirterek, 19.10.2007 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurulun gündemine 2002-2006 yılları arası bilanço, kar ve zarar hesaplarının ve anılan dönemlere ilişkin yönetim ve denetim kurulu raporlarının görüşülmesinin eklenmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ise talebini ıslah ederek, 19.10.2007 tarihinde genel kurulun yapıldığını, ancak gündeme eklenmesini istedikleri hususların görüşülmediğini, bu nedenle anılan hususların görüşülmesi için şirketin olağanüstü genel kurula çağrılmasına izin verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların gündeme alınmasını istedikleri hususların yargılama sırasında yapılan 11.11.2007 tarihli genel kurulda görüşülerek karar bağlandığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar,davacılar vekilinin temyizi üzerine değişik gerekçe ile onamıştır.

Davacılar vekili ,karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz' in onama ilamında yer alan değişik gerekçenin gerek dava, gerekse ıslah dilekçesine konu istemi kapsadığının anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin HUMK' nun 44 ncı maddeinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.