Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8943 K.2012/1094

İthalat İhracat Limited Şirketini Temsilen ... VEKİLİ :Av.... VEKİLİ :Av. ...

Taraflar arasında görülen davada Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2009 tarih ve 2007/70-2009/183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Silopi Şubesindeki vadesiz mevduat hesabından 17.01.2006 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden iki ayrı havale işlem gereçekleştirilerek parasının başka hesaplara aktarıldığını ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratıldığını, alacaklılara zamanında ödeme yapılamaması sebebiyle itibar kaybına uğradığını belirterek 8.544,74 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hesap sahibinin şirket olup davacının şahıs olarak davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın zamanışımına uğradığını ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kullanıcı adı ve şifrelerin korunmasını yükümlülüğünün davacıda olması, davalının da güvenlik açıklarının bulunması dolayısıyla olayın meydana gelmesinde davacı ve davalının yarı yarıya kusurlu oldukları, davacının şirket olması dolayısıyla manevi zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.942,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

234,15 H · 54,00 PH · 180,15 BK · 03.02.2012: HŞ · ........